3月3日，美國民主黨總統(tǒng)候選人初選的“超級星期二”，美國民主黨總統(tǒng)參選人、美國前副總統(tǒng)拜登大勝另一位美國民主黨總統(tǒng)參選人桑德斯。在3月10日的“迷你超級星期二”的新一輪初選中，拜登再次力挫桑德斯，在六個中南部州中拿下密歇根州、密西西比州、密蘇里州和愛達(dá)荷州四個州。盡管桑德斯在3月11日表示，初選還沒結(jié)束，他還會繼續(xù)征戰(zhàn)，但美國民主黨總統(tǒng)參選人的格局已經(jīng)很明朗，拜登極有可能代表民主黨，在今年的美國總統(tǒng)選舉上與特朗普一決勝負(fù)。

桑德斯現(xiàn)年78歲，作為民主社會主義的代表，他在美國的年輕人中頗受歡迎——他有著機關(guān)槍般的辯論口才，以反建制的立場攻擊美國選舉背后的財團(tuán)寡頭的操控，主張北歐式的全民醫(yī)保、“劫富濟(jì)貧”、公立學(xué)校免費的政綱——使得他成為了網(wǎng)紅。有人稱他為民主黨版的“特朗普”。在四年前的美國民主黨總統(tǒng)候選人初選中，他差一點就把希拉里扳倒。不過，民主黨為他們合力挫敗桑德斯付出了巨大的代價——在四年前的總統(tǒng)選舉中，好多支持桑德斯的選民對民主黨“搞”掉桑德斯的行為感到憤怒，這使得好多人棄權(quán)投票，或投給特朗普，這成為特朗普獲勝的一個原因。

那么，在今年，人氣如此之旺的桑德斯在初選中為何表現(xiàn)沒有上一次佳？為何在美國人氣頗高的他，會在初選中表現(xiàn)不如拜登？

桑德斯的支持者手舉競選標(biāo)語，圖片來自美聯(lián)社

民主黨建制派再次聯(lián)合“搞”掉桑德斯？

有一種觀點認(rèn)為，與上次大選一樣，這次桑德斯也被民主黨建制派聯(lián)手“搞”下來了。這種說法有其道理和依據(jù)。作為一個堅定的理想主義者，桑德斯與建制派的那些“老油條”政客不同。有網(wǎng)友這樣評論：“別人都是裝傻，桑德斯是真傻。”

桑德斯堅定的民主社會主義主張，是他人生奮斗的目標(biāo)和夢想。在他從政的早年，他就不跟大部分政客那樣，背靠財團(tuán)寡頭的支持走上政治道路。他靠著深入基層群眾拉票，在平民大眾的立場上宣揚“劫富濟(jì)貧”，熬進(jìn)了國會。他剛當(dāng)國會議員時，是當(dāng)時近四十年來第一個用民主人士身份進(jìn)入的國會議員。在孤立無援不得已的情況下，他才加入了民主黨。因此，民主黨建制派并沒真正視他為自己人。

桑德斯

2010年，奧巴馬對共和黨妥協(xié)，對富人實行減稅，桑德斯因此在參議院上批評奧巴馬了八個半小時，成為歷史上時間最長的阻撓議事者。這次經(jīng)歷讓他在網(wǎng)上火了，并獲得了許多美國年輕人的歡迎。不久后，他宣布參加2016年美國總統(tǒng)大選。

桑德斯尖銳地批評美國的競選籌資制度。他批評道，“寡頭政治毀掉了美國民主”，這也是許多美國人選擇不投票的原因，因為他們不想?yún)⑴c到“偽民主”的過程中來。他贊頌民權(quán)運動等平權(quán)運動所帶來的成果，但民眾在民主上取得的成就觸及了權(quán)貴的利益，權(quán)貴們始終不肯放開金融控制權(quán)。在美國的很多競選中，富人捐款比候選人本身的作用還大。寡頭政客們掌控著媒體、智庫、高校和政治組織，他們不為人知地轉(zhuǎn)變著輿論和政策。而此時，美國的貧富差距越來越大，工人無法養(yǎng)家糊口，中產(chǎn)階級工作時長變長，工資卻少了，數(shù)百萬年輕人無法負(fù)擔(dān)起高昂的學(xué)費。因此，桑德斯希望對富人征重稅，讓美國人看得起病、住得起房、免費上學(xué)，建立一個像歐洲式的，為全民服務(wù)的政府。

一方面，在民主黨的政治光譜中，他的政治觀點是激進(jìn)的；另一方面，他抨擊寡頭政治毀掉美國民主的言論和“劫富濟(jì)貧”政綱，劍指民主黨建制派背后的華爾街。這注定讓他孤立無援。在2016年的初選中，桑德斯就不接受富人捐款，只接受平民捐款，居然籌到了兩億多美元，其中每筆捐款平均為25美元，這足見桑德斯的影響力。

在2016年，他和希拉里平分了艾奧瓦州代表票，之后他在新罕布什爾州擊敗了希拉里，他和希拉里的支持率更是縮小到不到百分之十。民主黨建制派感到了恐慌，因此動員一切力量“狙擊”桑德斯，親民主黨的媒體、富豪、還有所有的民主黨政客都反對他，超級代表們也把票投給希拉里。根據(jù)維基解密，民主黨全國委員會有意打壓桑德斯，并早內(nèi)定希拉里為民主黨候選人。此事在全美鬧得沸沸揚揚，也成了希拉里和特朗普對決中，壓垮希拉里的其中一根稻草。根據(jù)塔夫茨大學(xué)的一項研究，原本支持桑德斯的選民除了選擇不投票之外，還有150萬選民居然投票給了共和黨的特朗普。

桑德斯，圖片來自美聯(lián)社

在今年，民主黨故技重施。桑德斯開場氣勢不凡，搶先拿下了愛荷華州、新罕布什爾州、內(nèi)華達(dá)州和艾奧瓦州。根據(jù)美國政治新聞網(wǎng)站“Politico”的報道，桑德斯的受歡迎程度使得民主黨人慌了神，他們在“超級星期二”前緊急開會討論，如何讓桑德斯趕緊落敗，宣布退選。這次民主黨人要吸取四年前的教訓(xùn)，不能讓這次初選的時間再延長，要速戰(zhàn)速決，不然拜登可能會像四年前的希拉里一樣，跟桑德斯斗得“傷痕累累”，然后再去斗特朗普，這樣民意可能會反噬民主黨。

桑德斯，圖片來自美聯(lián)社

因此，在“超級星期二”到來之前，為了防止投給拜登的票分流，民主黨候選人布蒂吉格宣布退選，并參加了拜登的集會，表態(tài)支持拜登。此外，民主黨候選人克洛布徹也突然宣布退選，并宣布支持拜登。在“超級星期二”后，彭博社的創(chuàng)始人布隆伯格也宣布退選。另外，民主黨許多歷任重要高官和議員們都紛紛表態(tài)支持拜登。

在3月3日“超級星期二”，拜登拿下十個州，桑德斯僅拿下四個州，局勢很快便開始明朗了。在3月10日的“迷你超級星期二”中，拜登拿下四個州，桑德斯拿下兩個州，桑德斯的競選之路基本無望。不過，桑德斯表態(tài)，他依然會將初選繼續(xù)下去。若3月17日亞利桑那州、弗羅里達(dá)州、伊利諾伊州和俄亥俄州的結(jié)果揭曉中沒有出現(xiàn)奇跡，桑德斯就徹底失敗了。這個奇跡出現(xiàn)的可能性極小，根據(jù)Five Thirty Eight等民調(diào)顯示，拜登在這四個州的支持率遙遙領(lǐng)先于桑德斯。

桑德斯敗給黑人選民？

另外，還有一種觀點認(rèn)為，這次桑德斯其實是敗給了黑人選民。據(jù)CNN報道，桑德斯在Facebook上刊登廣告，強調(diào)自己對黑人公民權(quán)利的長期承諾，他還要解決對黑人社區(qū)來說最重要的問題——刑事司法改革和經(jīng)濟(jì)上的不公正。為了黑人選民的選票，桑德斯還找了一些有成就的黑人來助陣，比如哈佛大學(xué)教授Cornel West和說唱歌手Killer Mike。盡管桑德斯是反建制的候選人，但為了爭取黑人的支持，他在電視廣告中還呈現(xiàn)了奧巴馬以前對他的稱贊。

然而，那么多的努力，效果依然不佳。在“超級星期二”，桑德斯輸?shù)袅撕谌诉x民占優(yōu)的密西西比州、密蘇里州和密歇根州。據(jù)CNN的分析指出，桑德斯在“超級星期二”之前的那個周日沒能參加在塞爾瑪?shù)囊粋€紀(jì)念民權(quán)運動領(lǐng)袖的游行活動。此外，桑德斯還取消了在密西西比州的競選活動，而把精力專注于密歇根州的競選。他也許不知道，密西西比州的黑人和阿拉巴馬州、喬治亞州等黑人有著深刻的聯(lián)系。不重視密西西比州的行為，直接冒犯了好幾個州的黑人選民。

拜登

而且，許多桑德斯的支持者認(rèn)為，桑德斯之所以不受黑人選民歡迎，是因為黑人的學(xué)歷不夠，對信息了解并不夠充分導(dǎo)致的。這樣的話直接刺激到許多黑人的神經(jīng)，是很有爭議性的。不過，根據(jù)民調(diào)顯示，擁有較高學(xué)位的選民比擁有較低學(xué)位的選民更喜歡桑德斯。此外，桑德斯對富翁的抨擊，并沒有引起黑人社區(qū)里大部分人的共鳴。因為，許多黑人為他們當(dāng)中有成功者而自豪。成為富翁或名人的黑人，比如奧普拉和喬丹，都是他們羨慕和崇拜的對象。

桑德斯未能理解中老年美國黑人的心態(tài)。特朗普鏟除了奧巴馬任上的成就，讓許多黑人很恐懼。拜登雖然不夠完美，但是拜登了解黑人選民的重要性，他經(jīng)常去黑人教堂里做工作。更為關(guān)鍵的是，拜登畢竟是奧巴馬時代的副總統(tǒng)，這很容易讓黑人們想起過去的幸福歲月。在抵御對特朗普白人至上主義的恐懼下，許多黑人沒有多想，自然而然會把票投給拜登，因為他是奧巴馬時代的象征物。而失去了黑人支持的桑德斯，很快就在美國南方黑人眾多的州中敗下陣來。這也直接嚴(yán)重影響了桑德斯的選情。

桑德斯輸了嗎？其實他已經(jīng)贏了？

在外媒中，還有一種聲音認(rèn)為，桑德斯雖然在表面上輸了，但實際上他已經(jīng)贏了。根據(jù)《舊金山紀(jì)事報》報道，桑德斯的重點，其實并不在競選，而是在制造一場社會運動。這也是他為什么在“超級星期二”后還依然選擇繼續(xù)競選，并期待與拜登展開辯論的原因。因為他要盡力去展示自己民主社會主義的觀點，和民主黨建制派所主張的觀點的不同。而大多數(shù)候選人在初選明顯失敗后，都會選擇優(yōu)雅退出。

專欄作家Dahleen Glanton在《芝加哥論壇報》的一篇專欄文章中認(rèn)為，桑德斯注定會失敗，因為他試圖從民主黨內(nèi)部發(fā)起一場革命，而且他沒能取得黑人的歡心。不過，桑德斯沒有空手而歸，這場革命是他一生的工作。黑人也還有時間去思考桑德斯提出來的政治綱領(lǐng)，若黑人也贊同民主社會主義，民主黨將不得不走上這條路。

桑德斯就是一個民主社會主義的大眾啟蒙者，他堅持把他的民主社會主義的議程納入到民主黨的政綱中。他告訴成千上萬美國人，平等和美國人追求的民主、自由和追求幸福的權(quán)利同樣重要。這些政治綱領(lǐng)雖然不會在短期內(nèi)實現(xiàn)，但是這將是未來的趨勢，因為桑德斯極受美國年輕人歡迎，而年輕人終將走上歷史舞臺。新一代人會找到讓每個美國人都可承受的醫(yī)保方案，能讓想上大學(xué)的年輕人都能不為資金和債務(wù)所困。因為這些是普通美國人想要的東西，和黨派無關(guān)。當(dāng)然，若民主黨人聰明的話，在未來民主黨也可以走桑德斯所指向的路。

拜登

《The Hill》更是有一篇名為《桑德斯已經(jīng)獲勝》

（Bernie Sanders has already won）

的文章認(rèn)為，雖然桑德斯在競選上不占優(yōu)勢，他年齡也大了，也許不會再參加競選了，但他的主張和思想已經(jīng)點燃了美國。實際上，民主黨建制派被桑德斯的人氣所震驚，他們也不得不越來越左，以迎合大多數(shù)越來越左的選民。雖然拜登是中間派，但他也主張?zhí)岣咦畹凸べY，對富人提高稅收，讓大家負(fù)擔(dān)得起學(xué)費，領(lǐng)導(dǎo)對氣候變化的斗爭。這些目標(biāo)就是桑德斯在2016年的時候設(shè)定的。桑德斯知道希拉里永遠(yuǎn)不會提出這樣的政綱，這就是他在2016年站出來競選的原因。桑德斯瘋狂的夢想改變了民主黨的方向，不管民主黨人愿不愿意，民意洶涌，現(xiàn)在桑德斯的許多議程也被越來越多的民主黨人所接受。到今天，在民主黨內(nèi)，對富人加稅、打破壟斷、擴(kuò)大醫(yī)療保險、應(yīng)對氣候變化等主張已經(jīng)不顯得那么激進(jìn)了。

不管是桑德斯主張“劫富濟(jì)貧”還是特朗普主張“劫外濟(jì)美”，他們以反建制的身份崛起于美國政壇，這也側(cè)面說明美國社會在全球化下正面臨著深刻而嚴(yán)重的危機。只不過民主黨候選人的遴選機制，比如超級代表制，比共和黨的遴選機制更能防止類似特朗普和桑德斯這樣的“黑馬”的出現(xiàn)。桑德斯已經(jīng)老了，下次競選或許不會再有他的身影。但是，在民主黨內(nèi)，科特茲已經(jīng)成為桑德斯的接班人。她擁有拉丁裔和女性兩層政治正確的身份，政治立場和桑德斯一樣激進(jìn)，統(tǒng)領(lǐng)著工薪階層的選民和拉丁裔的選民。可以遇見，在未來，科特茲和其他民主社會主義者將在美國政壇掀起更大的風(fēng)暴。

參考鏈接：

https://www.politico.com/news/2020/03/10/democrats-establishment-sanders-lose-tuesday-125070

https://www.businessinsider.my/march-17-could-be-bernie-last-stand-against-biden-2020-2020-3-2

https://www.sfchronicle.com/politics/article/Bernie-Sanders-isn-t-like-most-candidates-15123005.php

https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-there-is-no-conspiracy-to-stop-bernie-sanders/

https://www.cnn.com/2020/03/12/opinions/bernie-sanders-black-voters-opinion-martin/index.html

https://www.chicagotribune.com/columns/dahleen-glanton/ct-joe-biden-revolution-platform-20200312-ov7tl5vsjndkjlznbazezxzsb4-story.html

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/03/11/sanders-claims-champion-working-class-working-class-disagrees/

https://thehill.com/opinion/campaign/486711-press-bernie-sanders-has-already-won

https://www.latimes.com/opinion/story/2020-03-11/bernie-sanders-joe-biden-michigan-washington-democratic-nomination-primary

記者丨徐悅東

編輯丨楊司奇

校對丨何燕